KAHRAMANMARAŞ (AA) – Büyük Birlik Partisinin (BBP) kurucu Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ile 5 kişinin vefatına ait yürütülen soruşturmalara FETÖ’nün talimatıyla müdahale ettikleri teziyle haklarında dava açılan 19 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklardan kimileri katıldı, farklı davalar nedeniyle cezaevinde bulunan 4 sanık, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Duruşmada, Yazıcıoğlu’nun ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ile taraf avukatları hazır bulundu.
Mahkeme Lideri, FETÖ’nün Gaziantep bölge “avukatlar imamı” olduğu savıyla tutuklanan Kamil B’nin sözünde geçen “Muhsin Yazıcıoğlu soruşturması kapsamında örgüt içerisinde faaliyet yürüten Elazığ avukatlar imamı Abdullah Ö’ye bağlı avukat Mustafa Atalar’ın helikopterin düşmesi sonrasında bir grup askerler tarafından gereçlerin sökülerek alınması nedeniyle bu askerlerin avukatlığını üstlenmesinden ötürü örgüt elebaşı Fetullah Gülen ve örgüt içerisinde badire yaşandı. Bu zahmetlerin giderilmesi için bu konuda toplantılar ve görüşmeler düzenlendi. Bu toplantılara, örgütün Elazığ avukatlar imamı ‘Kaan’ kod isimli Abdullah Ö, Malatya dernekler sorumlusu Turan Canpolat’ın, Malatya dar bölge sorumlusu ‘Orçun’ kod isimli Halil Kayış, Elazığ vilayet imamı Mehmet Durakoğlu, avukat Mustafa Atalar, Güneydoğu büyük bölge sorumlusu Mehmet Kocatürk, Türkiye imamı Barbaros Kocatürk, örgütün Türkiye avukatlar imamı ‘Yıldırım’ kod isimli Muhammet Buyruk Yavuz, örgütün Güneydoğu savcı ve yargıçlar imamı ‘Fevzi’ kod isimli Feyzullah Gülbent ve ismini bilmediğim askeri mahrem imam ile görüşmemiz oldu” kelamlarını okuyup, sözde ismi geçtiği için FETÖ mahkumu Mehmet Durakoğlu’nu dinleyeceklerini belirterek, şahide kelam hakkı verdi.
Durakoğlu, Kamil B’nin tabirlerinin gerçeği yansıtmadığını, belirtildiği üzere bir toplantının yapılmadığını öne sürdü.
Şahit olarak dinlenen Turan Canpolat da Kamil B’nin ve emsal sözler veren örgütün Elazığ avukat sorumlusu Abdullah Ö’nün söylediklerinin gerçeği yansıtmadığını tez etti.
Mustafa Atalar, Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz’un “Davayı kimden nerede aldın?” sorusuna, Aydın Özsıcak’ın ailesi ile görüşüp davayı aldığını ve vekaletin Malatya’da noterde verildiğini lisana getirdi.
Mahkeme Lideri, şahit Ş.M.S’ye Göksun’da görülen ve bu evrak ile birleştirilen helikopterdeki aygıtın sökülmesine yönelik davada dinlendiğini ve bu dava kapsamında da sözüne başvurduklarını belirterek, kelam hakkı verdi.
Şahit Ş.M.S. ise olay sırasında Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünde misyon yaptığını anlatarak, kaza bölgesine görevlendirmesinin yapıldığını, yapılan incelemenin akabinde rapor hazırladıklarını kaydetti.
“Çalınması durumuyla karşı karşıya kaldık”
Kaza heyetinde kendisiyle birlikte K.M, F.S. ve K.K’nin bulunduğunu aktaran Ş.M.S, şöyle konuştu:
“Alay kumandanı 2 kişi istedi, bizim ısrarımızla 3 kişi olduk. K.M’yi eledik. Bize danışmanlık yapabileceğini düşünerek K.K’yi tercih ettik. Güç kaideler altında enkaz bölgesinde 35-40 dakika çalışma yaptık. Fotoğraflama yapıp ayrıldık. Dönüşte bakanlığı aradık, TSK müsaadesi olmadan bir daha götüremeyeceğini söyledi. Bakanlık bize bir helikopter tahsisi yaptı. 30 Mart’ta rahat rahat bölgede çalışma yaptık. Oradan ELT aygıtını aldık. Değerli bir aygıttı ve alınıp koruma edilmesi gerekiyordu. Alış evresinin her anının bütün fotoğraflarını çektik. Birinci indiğimiz günkü fotoğraflarla dördüncü gün ortasında farklılık olduğunu fark ettik. birinci indiğimizde Argus 5000 aygıtı vardı, sonrakinde olmadığını fark edip savcıya bildirdik.
Arama kurtarma, STK ve güvenlik güçleri vardı, olayı berbata yormadık. İkinci sefer indiğimizde enkazın yeri değişmişti. Muhtemelen kar üzerinde kaymıştı ve ‘yerinden çıkmış karın içerisine gömülmüştür yorumumuz’ oldu ya da ‘meraklı birisi tarafından alınmıştır’ yorumumuz oldu. Kimsenin işine yaramayacak bir aygıttı. Argus 5000 aygıtı olduğunu fark ettik olağan bir otomobilde bulunan navigasyon aygıtından farksız olduğunu gördük araştırmamızda. Tahlil ettik. Çalınmış olabilir, düşmüştür ya da aşağıda kaza kırım grubu çalışıyor onlar hatıra olsun diye alır ya da muhabere kademesinde işimize fayda diye götürmüştür diye düşündük. Bulabileceğimizi düşünüyordum ancak çalınması durumuyla karşı karşıya kaldık. Bununla ilgili gerekli tutanakları tuttuk.”
FETÖ’nün darbe teşebbüsü sırasında Cumhurbaşkanına suikast timinde yer aldığı gerekçesiyle mahkum edilen ve bu belgenin da sanığı olan Davut Uçum, aygıtların incelenmesi konusunda ODTÜ’den alınan bir evrakta 29 Haziran 2011’de bir toplantı yapıldığı ve ismi geçen aygıtların incelendiğini öne sürerek kelam konusu aygıtların Ş.M.S’nin bulunduğu konsey tarafından incelenip incelenmediğini sordu.
Ş.M.S, olayların saptırıldığını, orada fiziki olarak yalnızca teknik bilgilere bakılarak oluşturulan bir rapor olduğunu hatırladığını belirterek, “Kayıp olan aygıtlar güya orada varmış üzere bir hava oluşturuluyor. Bunun yanıtını teknik grup verecektir.” dedi.
Sanık avukatlarından Zafer Tınazcı da kaza kırım grubunun kaza mahallindeki materyalleri korumakla görevliyken neden ELT aygıtını alıp Argus 5000 aygıtını orada bırakarak döndüklerini sordu.
Ş.M.S. ise o anda neyin ne kadar değerli olduğunu bilmedikleri için almadıklarını lisana getirdi.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz’un ELT aygıtının anteninin evvelki fotoğraflarda sağlam göründüğünü fakat sonrakilerde deforme manzarası verildiğini, iki görsel ortasındaki farkın ne olduğunu sorması üzerine şahit Ş.M.S, “Hatırlamıyorum” cevabını verdi.
Duruşma, yarın şahitlerin dinlenmesiyle devam edecek.
Fetullahçı Terör Örgütü, Muhsin Yazıcıoğlu, Kahramanmaraş, Kaza, Şimdiki, Haberler
